By Joker giovedì 27 marzo 2003 - 15:06

1) la maggioranza sono dei grandissimi ipocriti!
La bandiera della pace dovrebbe essere sventolata solo da gente veramente pacifica. I preti, gandhi, maria teresa di calutta, invece cani e porci senza la minima idea vanno a sventolare tanto per svagarsi. Mi piacerebbe vedere uno a uno cosa fanno sti pacifisti durante la settimana, se non dicono parolaccie, se non si incazzano, se fanno risse in giro, se vanno allo stadio a far casino.
2) i pacifisti sono egoisti. Loro vogliono la pace, perche' non vogliono avere problemi in genere. Stanno bene e con la scusa dei soliti bambini morti, (quelli uccisi da saddam col gas nel curdistan, valgono meno????), inneggiano alla pace. Le sole persone che dovrebbero sventolare dovrebbero essere solo quelli chiamati in causa, gli iracheni. In iraq si stava malissimo sotto saddam e i pacifisti andando contro alla guerra volevano far si che il popolo iracheno rimanesse cosi. Bravii bene. Egoisti!
3) I pacifisti sono paurosi. Forse un altro motivo per sventolare e' perche'la gente ha paura di affrontare una guerra cosi pericolosa per tutta l'umanita'. Infatti saddam potrebbe un bel momento, chiuso alle strette, lanciare un po di missili chimici ovunque.
4) GLi umani sono stati dotati di cervello pensante e per questo si fanno sempre sensi di colpa. E' nella natura farsi la guerra e non la pace. Basta vedere nel regno animale, 2 leoni che fanno scondinzolano? e poi si dice di non andare contro natura.
5) Tutti dicono che hitler andava fermato molto prima, prima che facesse 1000000 di morti e non e' stato fatto. ORa siamo allo stesso punto, possiamo fermare un dittatore, ma voi pace pace pace... ma vaff.

la guerra non sara' il massimo, ma spesso e' necessaria. In questo caso era necessaria.

By Iaia giovedì 27 marzo 2003 - 15:36

Hai ragione Joker, non bisogna andare contro natura, scopriti la schiena e le chiappe, intanto vado a prendere collarino e frustino

By Sieg giovedì 27 marzo 2003 - 16:17

hitler non ne ha fatti un milione, joke, ne ha fatto un tantino in +...magari è meglio se tutti quanti ci ripassiamo un po' di storia, eh? così magari potremmo essere un po' più critici anche riguardo a questa guerra....

By Maxdanno giovedì 27 marzo 2003 - 16:20

Il primo che dice ancora stronzate sui pacifisti lo riempio di botte.
Raga, smettiamola di tifare per le posizioni politiche come fossero squadre di calcio magari.

Piacere di rivederti J&B. Vedo che il tempo non ti ha cambiato

By Dariuzzo giovedì 27 marzo 2003 - 16:59

quelli che vogliono fermare il dittatore l'hanno pasciuto quando gli serviva. questo in particolare e poi dittatori cileni, venezuelani, africani...
io non mi reputo pacifista per partito preso, ma avrei preferito questo slancio di umanità ai tempi della gassazione dei curdi, della sparizione silvan-style dei desaparecidos, dei cileni, dei colpi di stato ai danni di governi eletti democraticamente per favorire le multinazionali (united fruit dice niente?)

quindi per favore, mandami aff quanto ti pare, il mondo sarà forse migliore con un dittatore in meno, ma non ce la venite a cantare con la storia della libertà&democrazia.

By Joker giovedì 27 marzo 2003 - 19:44

ed ecco sieg che la fa la pignolina su un numero. Le altre cose allora vanno bene, no?

ma poiiii
una delle cose che proprio mi fa incazzare e' che per le altre 250.000 guerre che ci sono stato in passato (sieg scusa se sbaglio il numero, correggimi te) non avete fatto un cazzzo, questa QUA (molto piu' sensata di molte altre) avete fatto un putiferio. Siete i soliti antiamericani invidiosi.

Oops, sono quasi le 2 devo andare a sventolare la bandiera degli usa.
Forza bushh we love you!

By Joker giovedì 27 marzo 2003 - 19:49

" By Maxdanno giovedì 27 marzo 2003 - 16:20

Il primo che dice ancora stronzate sui pacifisti lo riempio di botte.
"

Ecco l'esempio lampande di un pacifista ipocrita
x numero tomahawk lanciati

By Joker giovedì 27 marzo 2003 - 19:53

lampante

By Maxdanno giovedì 27 marzo 2003 - 20:00

Joker, proverai presto l'alito radioattivo di Maxzilla dopo una serata alcolica post ristorante cinese. Ormai sei condannato

By Joker giovedì 27 marzo 2003 - 20:21

ma porca puzzola, non penso di essere l'unico anti-pacifista italiano insieme al mio silviettino!
Dove cazz sono gli altri.
E pieno di merdaccie in italia, leghisti, i mafiosi, camorristi, ultra', corrotti, pisani.
In tv ho visto una ventina di vip dire forza pace, seeeeeeeee falsiiiiiiiiiiii!
Beh certo chissa' che cattiva pubblicita' si sarebbero tirati dietro se avessero dato ragione a bush.

By Exos_Dax giovedì 27 marzo 2003 - 21:34

infatti un milione di morti Saddam li ha già fatti in passato...

By Tads venerdì 28 marzo 2003 - 00:47

è sempre la solita storia,
il governo di sinistra si mette a fare la guerra in Jugo, anche quella senza appoggio ONU, e va tutto bene
il governo berlusca non entra in guerra ma fornisce, perchè obbligato da accordi scritti, assistenza logistica agli USA... facciamo casino

in costa d'avorio ancora si sentono gli spari per l'invasione dell'esercito francese (evento ignorato da tutti i pacifisti), e già il coglionazzo dell'eliseo si mette ad incasinare l'europa perchè colto da pacifismo (molto interessato).

saddam gassa centinaia di migliaia di persone, affama un popolo, spende un casino per armi e residenze faraoniche e, stranamente, si vede difeso da quelli che dovrebbero essere i suoi nemici ideali, cioè i democratici pacifisti

che fine fanno i milioni di euro incassati per la vendita delle bandiere della pace?
finanziano qualche movimento pacifista al soldo di qualche nuovo leader di sinistra?

By Tads venerdì 28 marzo 2003 - 00:51

è sempre la solita storia,
il governo di sinistra si mette a fare la guerra in Jugo, anche quella senza appoggio ONU, e va tutto bene
il governo berlusca non entra in guerra ma fornisce, perchè obbligato da accordi scritti, assistenza logistica agli USA... facciamo casino

in costa d'avorio ancora si sentono gli spari per l'invasione dell'esercito francese (evento ignorato da tutti i pacifisti), e già il coglionazzo dell'eliseo si mette ad incasinare l'europa perchè colto da pacifismo (molto interessato).

saddam gassa centinaia di migliaia di persone, affama un popolo, spende un casino per armi e residenze faraoniche e, stranamente, si vede difeso da quelli che dovrebbero essere i suoi nemici ideali, cioè i democratici pacifisti

che fine fanno i milioni di euro incassati per la vendita delle bandiere della pace?
finanziano qualche movimento pacifista al soldo di qualche nuovo leader di sinistra?

By Tads venerdì 28 marzo 2003 - 00:52

opss!! pardon!!

By Lolita venerdì 28 marzo 2003 - 01:55

se devo essere sincera la cosa non mi tange più di tanto....
forse sono egoista ma finchè non vengono a rompere le scatole a casa nostra hai voglia a sventolare bandiere e bandierine x la pace...non ha senso....

questa guerra è meno corretta di tante altre che si combattono nel mondo?

saddam è più pericoloso di altri personaggi al comando?

pensate davvero che sventolando le bandiere si possa fermare una guerra?
e ammesso che sia un "conflitto di interessi" pensate davvero che i grandi leader prima di prendere una decisione si ricorderanno delle milioni di bandiere che sventolano nel mondo?

By Jen venerdì 28 marzo 2003 - 10:25

"Saddam spende un casino per armi" ...invece Bush no, vero???
Ma davvero credete alla favola in cui Bush è il principe azzurro e Saddam è il drago cattivo???

By Dariuzzo venerdì 28 marzo 2003 - 10:32

veramente bush ha smentito berlushone sulla partecipazione italiana... che almeno si mettessero daccordo, ma forse la linea con la quale bush chiama ogni mattina berlush era un po' disturbata l'ultima volta.

By Exos_Dax venerdì 28 marzo 2003 - 21:33

di la verità sei tu che intrometti nella linea e fai le scorreggie

By Dariuzzo venerdì 28 marzo 2003 - 21:39

magari! una bella supercazzola e scoppia la guerra mondiale!

By Thor venerdì 28 marzo 2003 - 23:29

io sono d'accordo con la guerra...l'unica cosa è che toglierei di mezzo donne e bambini, gli uomini al 99% sono cresciuti con la cultura che è bello farsi esplodere nei bar...quindi vedono solo quello...

credo inoltre che l'80% abbondante dei "pacifisti" italiani non sanno assolutamente cosa significa pace, la pace è apolitica. sti strxxxi no...

By Tyler domenica 30 marzo 2003 - 13:46

Mi sono piaciute molto le devastazioni nelle manifestazioni "pacifiste" di ieri... per non parlare dell'anziana signora travolta e uccisa da un camioncino che manifestava per la "pace" ..

By Gufo domenica 30 marzo 2003 - 20:04

Cche cce voi fà, tyl? stàmo in pazzo monno, stàmo!!
Anch'io i pacifisti non li sopporto.
tra parentesi, in questo tripudio di bandiere non uno ha sventolato quella dell'ONU per implorare che si faccia qualcosa per ripristinare questa macilenta istituzione, le si dia nuova linfa e legittimità, e possibilmente autorità.
mah!!

Il problema è che una parte di chi manifesta sarebbe pure d'accordo per la guerra, solo che ci sono i civili da slavaguardare.
poi c'è chi sarebbe d'accordo, ma ci sono gli interessi petroliferi, allora ritiene che non può più essere d'accordo (quando domani la macchina non ti va più perchè la benza è finita oppure perchè ti costa un occhio al litro, mi sai a dire, eh?! ); poi c'è chi è antiamericano per partito preso e allora dagli all'americano; infine c'è chi è pacifista perchè ritiene gandhianamente che la non violenza possa sconfiggere ogni male.
a parte il fatto che quest'ultima affermazione mi pare, più che incerta, piuttosto pericolosa (ma ce lo vedete un roosvelt che dice a hitler "digiuno perchè tu la smetta" ? ); a parte questo ritengo che il maggior problema è la presenza dei civili.
Una volta assodato che questa guerra era necessaria, inevitabile (se non fosse stato per gli interessi REALI della francia&C. in iraq, l'ONU avrebbe votato la risoluzione per un intervento, e ci sarebbe stata guerra lo stesso), dobbiamo metterci il cuore in pace: di morti ce ne saranno, altrimenti che ca22o di guerra è?!?! da che mondo è mondo è così!! Sono i TG che vanno a nozze a sobillare la morbosità della pubblica opinione commentando con apocalittico catastrofismo le immagini di guerra.
ma un centinaio di morti in città di milioni di abitanti sono un prezzo che un paese deve saper mettere in conto per avere libertà, e che noi dobbiamo saper accettare per potergliela portare!!!
Tutti sono bravi a farsi la bocca buona a parlare di pace.
quanti sono capaci di rendere giusti i propri argomenti parlando di guerra?

By Maxdanno lunedì 31 marzo 2003 - 12:53

A noi ci hanno insegnato tutti gli Americani. Se non c'erano gli Americani a quest'ora noi eravamo Europei. Vecchi, pesanti, sempre pensierosi, con gli abiti grigi e i taxi ancora neri. Non c'è popolo che sia pieno di spunti nuovi come gli Americani. E generosi. Gli Americano non prendono mai. Danno, danno. Non c'è popolo più buono degli Americani. I Tedeschi sono cattivi. E' per questo che le guerre gli vengono male. Ma non stanno mai fermi, ci riprovano, c'hanno il diavolo che li spinge: "Dai, dai!" . Intanto Dio_ fa il tifo per gli Americani e secondo me ci influisce, non è mica uno scalmanato qualsiasi Dio_, ci influisce. E il diavolo si incazza. Stupido, prende sempre i cavalli cattivi. Già, ma non può tenere per gli Americani, per loro le guerre sono una missione. Non le fanno mica per prendere… per dare! C'è sempre un premio per chi perde la guerra, quasi, quasi conviene: "Congratulazioni, Lei ha perso ancora!", e giù camion di caffè. A loro gli basta regalare. Una volta gli invasori si prendevano tutto del popolo vinto: donne, religione, scienza, cultura. Loro no, non sono capaci. Uno vince la guerra, conquista l'Europa, trova lì una lampada liberty che fa, il saccheggio è ammesso, la fa sua. Nooo! Civilizzano loro. E' una passione. E te ne mettono lì una al quarzo, tutto bianco. E l'Europa con le sue lucine colorate, i suoi fiumi, le sue tradizioni, i violini, i walzer…

E poi luci e neon e colori e vita e poi ponti, autostrade, grattacieli, aerei… chewing-gum. Non c'è popolo più stupido degli Americani.

La cultura non li ha mai intaccati. Volutamente! Sì, perché hanno ragione di diffidare della nostra cultura, vecchia, elaborata, contorta. Certo, più semplicità, più immediatezza, loro creano così… come cagare!

Non c'è popolo più creativo degli Americani. Ogni anno ti buttano lì un film, bello anche, bellissimo, ma guai se manca quel minimo di superficialità necessaria. Sotto, sotto c'è sempre il western… anche nei manicomi riescono a metterci gli Indiani! E questa è coerenza. Gli Americani hanno le idee chiare sui buoni e sui cattivi. Chiarissime. Non per teoria, per esperienza… i buoni sono loro! E ti regalano una scatola di sigari, cassette di whisky, navi, sapone, libertà, computer, abiti usati, squali. A me l'America non mi fa niente bene. Troppa libertà. Bisogna che glielo dica al dottore. A me l'America mi fa venir voglia di un dittatore. Ohhhhh!!! Sì, di un dittatore. Almeno si vede, si riconosce. Non ho mai visto qualcosa che sgretola l'individuo come quella libertà lì. Nemmeno una malattia ti mangia così bene dal di dentro. Come sono geniali gli Americani, te la mettono lì. La libertà è alla portata di tutti come la chitarra. Ognuno suona come vuole e tutti suonano come vuole la libertà

(Giorgio Gaber, "Libertà Obbligatoria", 1976)

By Nick_Manolesta martedì 01 aprile 2003 - 00:57

A proposito di partiti presi...

Qualche altra ragione ce la butto io:

Perché sono in massima parte incapaci di un pensiero indipendente (parlano per slogan, citano a sproposito, sembrano preprogrammati)...

Perché sono incoerenti, dopo quaranta anni di "make love not war" sbandierano papa Wojtila...

Perché sono ipocriti, saltano fuori solo quando la guerra la fa QUALCUNO in particolare...

Perché sono arroganti, pensano che le loro scampagnate siano talmente importanti da decidere la vita e la morte di altre persone...

Perché sono strumentalizzati, ho idea che se Berlusconi avesse preso posizione contro gli Usa ci saremmo ritrovati la gente a manifestare contro l'aguzzino Saddam che gasa il suo popolo coi soldi di mediaset...

Perché sono fastidiosi, maacheccazzo dovrebbe servire bloccare le stazioni ferroviarie? A sensibilizzare la gente? O a farla incazzare?

Perché metà di loro su un mappamondo l'Iraq non te lo sanno nemmeno indicare...


Io ho sperato, come tanti, che questa guerra non fosse necessaria.
Ora che è cominciata, spero finisca in fretta (anche se ne dubito).

Ma le bandierine, personalmente, le lascio a chi non ha altro da sbandierare.

By Parrino martedì 08 aprile 2003 - 18:29

SAPETE QUANTI SOLDI SONO STATI "BUTTATI" IN BANDIERE DELLA PACE E TUTTA UNA SERIE DI GAGETS....TANTI IO ODIO I PACIFISTI PERCHE' CON LE LORO INUTILISSIME MANIFESTAZIONI OCCUPANO STRADE FANNO CASINO OVUNQUE E PORTANO SCOMPIGLIO. LORO CREDONO DI FARE UNA BUONA AZIONE, MA DICO IO !!! SE TUTTI I SOLDI (e si tratta di miliardi) SPESI IN BANDIERINE COLORATE VENIVANO DATI IN BENEFICENZA NON SAREBBE STATO PIU SENSATO ???

By Zdfz lunedì 14 aprile 2003 - 13:56

Parrino, secondo me sei disinformato perchè dovresti sapere che i soldi delle bandiere della pace regolarmente acquistate (quelle vendute alla coop per esempio) venivano devoluti ad emergency....che poi qualcuno ci abbia mangiato sopra a tradimento è un altro discorso, di profittatori è sempre stato pieno il mondo (come di venditori abusivi di bandiere in via Dante a Milano). Ma vogliamo forse paragonare le speculazioni per un miliardo di euro sulle bandiere, alle speculazioni gigantesche che vengono fatte ogni anni su armi e armamenti di ogni tipo, quando i due terzi del mondo hanno bisogno di cibo e di acqua e non certo di mitragliatori e mine antiuomo?

By Zdfz lunedì 14 aprile 2003 - 13:58

E comunque, a differenza delle armi, le bandiere non hanno mai ucciso nessuno

By Sieg lunedì 14 aprile 2003 - 17:58

ciao zdfz, bentornato!!!!

By Nick_Manolesta martedì 15 aprile 2003 - 00:20

Zdzf non è mai entrato in uno stadio...

By Iaia martedì 15 aprile 2003 - 12:15

ah cacchio, se sapevo che venivano devoluti ad emergency l'avrei comprata pure io la bandierina della pace..

By Tyler martedì 15 aprile 2003 - 12:24

Secondo me dei milioni di euro spesi in bandiere un buon 95% NON e' finito a Emergency...
A dirla tutta Emergency si e' un po' troppo politicizzata, volendo fare anche una piccola donazione in beneficenza ci sono parecchie altre associazioni che badano piu' ai risultati che ai colori di partito

By Dariuzzo martedì 15 aprile 2003 - 12:38

mettiamo in discussione pure emergency adesso!

By Zdfz martedì 15 aprile 2003 - 13:33

Grazie del bentornato, Sieg
Per Nick: se ti fiondano un'asta sulla capa o tentato di soffocarti con la stoffa della bandiera, possono anche ucciderti in effetti, ma fintanto che sei svelto, li puoi evitare Un proiettile o una mina (spesso camuffate da scatole di aiuti umanitari) no
A Tyler invece rispondo che anche se emergency è politicizzata, who does it care? Fintanto che va avanti nelle sue opere di assistenza medica, cambia qualcosa? Non si può mettere in discussione l'operato umanitario di un'organizzazione solo per le sue prese di posizione in materia di guerra et similia o perchè il suo mentore è passato una manciata di volte in televsione (comunque fino a due anni fa, non sapevo nemmeno che faccia avesse Gino Strada).

By Nick_Manolesta mercoledì 16 aprile 2003 - 00:07

"Fintanto che va avanti nelle sue opere di assistenza medica, cambia qualcosa?"

Bah, secondo me qualcosa cambia eccome... per esempio non mi sorprenderei se qualcuno si stancasse di fare il chirurgo e cominciasse a pensare che forse è meglio far carriera in politica che operare sotto i bombardamenti...

... e dopo aver sentito, nelle varie occasioni in cui è passato in tv, quello che pensa su svariati argomenti di carattere non chirurgico mi auguro che possa in futuro continuare a fare il suo mestiere e non il sobillatore di piazze...

... in fondo anche Cofferati doveva tornare alla Pirelli, no?

By Dariuzzo mercoledì 16 aprile 2003 - 09:36

io credo che se uno ha passato svariati anni a fare cose che la quasi totalità di noi non farebbe mai, è al di sopra di ogni sospetto di averlo fatto per poter un giorno andare in politica. se poi uno si accorge che la baracca sta in pieid anche senza di lui, o che si è stancato, o che è diventato cattivo, o che non ci prova più gusto o quello che cavolo gli passa per la mente ha tutto il diritto di mollare e fare altro, qualsiasi altra cosa. di sicuro se uno passa la vita ad operare bambini mutilati dalle mine anti uomo, entrare in politica per evitare che ciò accada ancora mi sembra quanto meno una scelta logica e coerente.

By Bebialcool mercoledì 16 aprile 2003 - 11:35

Gino Strada per me è un grandissimo, sicuramente fossero tutti come lui questo schifo di mondo sarebbe alquanto migliore

By Zdfz mercoledì 16 aprile 2003 - 14:14

Io credo che un mucchio di gente (a partire da Feltri e tutti gli scagnozzi del suo ripugnante giornale) desidererebbero vedere Strada in politica per poterlo prendere per il coolo apertamente, senza farsi più remore per il fatto che è a capo di un'associazione umanitaria. Se entrasse a far parte di qualche coalizione politica, del resto, perderebbe buona parte della mia fiducia. Quindi credo (e spero) che tutto questo non accada.

By Bebialcool giovedì 17 aprile 2003 - 10:12

Anche io spero non accada perchè diventerebbe un maiale come TUTTI gli altri

By Dariuzzo giovedì 17 aprile 2003 - 10:35

mi sa di qualunquismo

By Joker giovedì 17 aprile 2003 - 22:35

ma io dico, cosa hanno nella testa i pacifisti???
espongono la bandiera con che guevara sopra,
Era per caso il fratello di gandhi o il marito di maria teresta di calcutta?
Era un rivoluzionarioooooooooo, cioe' un sostenitore della guerra!!!!

ma vaff

e le bandiere comunisteeeeeeeee
come se i comunisti non avessero mai ucciso nessuno nella storia.

doppio ma vaff