| MDN
::Utente Registrato ::Cerca
::Argomenti ::Msg
di Oggi ::Msg
Ultimi 3 gg ::Msg
ultima settimana ::FAQ-HELP |
   By Nemoon sabato 21 gennaio 2006 - 01:52 |
ma bisogna dividere per forza tutto in destra e sinistra?
quindi frango il piu' neutrale secondo te qual'e'?
| By Frango sabato 21 gennaio 2006 - 14:22 |
l'unica persona neutrale in italia � gianfranco funari
ma a tanta onest� non corrisponde altrettanta intelligenza
per il resto preferisco chi � schierato, da una parte o dall'altra e non ne fa mistero, a chi vuole ostentare un'indipendenza inesistente, tipo appunto il corriere della sera
| By Frango sabato 21 gennaio 2006 - 14:29 |
della valle sta facendo l'antiberlusconi in varie trasmissioni, con esiti peraltro penosi, e dato che lui in bnl e corriere della sera e' azionista, la cosa suona quanto meno sospetta...
Di montezemolo che dire??? e' presidente di tutto, ma soprattutto di una casa automobilistica che evidentemente preferisce pagare l'irap in cambio di qualche rottamazioncina e cassaintegrazioncina ogni tanto
i conflitti di interesse sembra li abbia solo berlusconi...
| By Frango sabato 21 gennaio 2006 - 14:34 |
l'accanimento dell'economist � sotto gli occhi di tutti
non saranno comunisti, ma incapaci di applicare il razionale beneficio del dubbio a tutto ci� che la nostra sinistra gli da a bere, beh... mi sa che lo sono
A Montanelli nessuno ha mai dato del comunista... in compenso molti che venerano montanelli ora, gli hanno dato per una vita, fino al 1994, instancabilmente, del fascista
| By Zdfz sabato 21 gennaio 2006 - 23:55 |
Ho persino sentito dare del sinistrorso a Chirac....
Ma Della Valle non può dire quello che pensa?
| By Frango domenica 22 gennaio 2006 - 13:07 |
certo che può dire quello che pensa
però questa ricerca di legittimazione a sinistra in un momento in cui due importanti aziende di cui è azionista sono nell'occhio del ciclone...
comunque, tanto per non trasformare sto topic nell'usuale scontro destra/sinistra...
mi puoi dire se una persona in buona fede sana di mente può sostenere la tesi che le donne nelle dittature islamiche sono rispettate e qui da noi sono mercificate???
| By Zdfz giovedì 26 gennaio 2006 - 01:17 |
Nei paesi islamici le donne NON sono rispettate, qui da noi godono di una maggiroe libertà, ma bisogna ricordarsi che l'emancipazione femminile è stata conquistata attraverso le battaglie sociali e non con l'esposizione del corpo nudo di una bella sbarba (cosa contro la quale non ho nulla intendiamoci, anzi non approvo idee balzane come la p0rn tax che questo governo vorrebbe mettere).
| By Pokoto giovedì 26 gennaio 2006 - 04:41 |
ma se tutte le religioni del mondo dicono che la donna è inferiore all'uomo qualcosa di vero ci sarà, no? 
| By Wasabi giovedì 26 gennaio 2006 - 08:33 |
certo, è vero che la religione l'hanno inventata gli uomini, noooo???? 
| By Leftfield giovedì 26 gennaio 2006 - 11:14 |
le religioni dicono solo minghiate
| By Pokoto giovedì 26 gennaio 2006 - 15:06 |
atei
| By Frango giovedì 26 gennaio 2006 - 15:59 |
Cosa c'entra l'esposizione di un corpo nudo.
Una veterofemminista è liberissima di pensare che le donne nella pubblicità siano mercificate, in senso metaforico.
Però nell'islam esiste quella simpatica tradizione chiamata matrimonio combinato, in cui le figlie ancora minorenni, vengono date in sposa a quello che porta in cambio più pecore, non importa se ha 50 anni, se la picchierà, se puzza, eccetera.
Quella è una mercificazione in senso reale e non metaforico.
Dire che le donne in islam sono rispettate più che in occidente, tanto per fare gli anticristiani o gli antiamericani, non aiuta a fare giornali migliori.
Ti faccio un altro esempio: tutti i nostri cari giornali comunisti si sono commossi per la famosa Amina, sudanese musulmana stuprata e per questo condannata alla lapidazione.
Le migliaia di sudanesi cristiani bombardati tutti i giorni??? Boooooh... va bè che i musulmani sono un po' arretrati, ma non vorremo mica farli passare per macellai...
| By Zdfz venerdì 27 gennaio 2006 - 01:23 |
E invece i giornali destroidi hanno mai ricordato che circa 10 anni fa (parliamo di dieci anni fa, non dei tempi della battaglia di Lepanto) i serbi cristiani massacrarono 300mila bosniaci musulmani?
La mania che avete voi altri nel far credere che il male provenga solo da una parte, vi fa dimenticare episodi storici come questi.
| By Frango venerdì 27 gennaio 2006 - 17:34 |
l'hai sparata grossissima
i serbi saranno anche cristiani, ma un governo socialista qual'è stata nel dopoguerra la jugoslavia tutto si può definire tranne che religioso
e poi non ti conviene tirare in ballo questa storia, visto che una parte dei proiettili furono comprati con 1000 miliardi regalati dall'allora governo italiano comunista
già dimenticato sto fatterello???
| By Frango venerdì 27 gennaio 2006 - 17:37 |
comunque i giornali "destroidi" denunciavano i crimini del compagno milosevic a gran voce, mentre tu e i tuoi amici bruciavate bandiere americane cantando "il mio nome è mai più"
| By Zdfz sabato 28 gennaio 2006 - 00:55 |
Ma quale governo ha affiancato la Nato nell'operazione militare in serbia (scelta che comunque non condividevo appieno)? Cosa c'entra poi il fatto che non fosse un governo religioso....ti ricordo inoltre che il massacro è accaduto nel '95, ovvero dopo la caduta del comunismo e prima che Slobo salisse al potere nel 97 (nonché prima dell'acquisto della Telekom serba), ripassati la storia (possibilmente non sui volumi storici venduti in allegato a Libero o al Giornale).
Ma se i giornali destroidi sono così solerti nel denunciare dittature e massacri, come hanno accolto il provvedimento del governo di aumentare la vendita di armi ai paesi dittatoriali e sotto embargo ue con l'approvazione del ddl 1541? Lo sapevi che negli ultimi due anni l'Italia ha registrato un boom nell'export di armi?
| By Zdfz sabato 28 gennaio 2006 - 01:09 |
errata corrige: ddl 1547 non 1541
| By Frango domenica 29 gennaio 2006 - 19:33 |
il governo sudanese è un governo teocratico
l'allora governo serbo può essere definito cristiano allo stesso modo dell'attuale governo cinese o cubano
inoltre i giornali "destroidi" hanno denunciato i crimini del "cristiano" milosevic, quindi non capisco a cosa ti vuoi attaccare
sui giornali di storia allegati a libero e al giornale è scritto che i 1000 miliardi sono stati regalati a guerra ancora in corso a milosevic
anche se la guerra fosse già finita, cosa che tu cerchi di far passare, sarebbero comunque serviti a rafforzare un regime sanguinario
per quel che riguarda l'export di armi non ti preoccupare... nei giornali di destra non esiste un pensiero unico, come nei giornali di sinistra, e c'è chi ha criticato (giustamente secondo me) l'appello di ciampi a togliere l'embargo delle armi alla cina
ripigliatiiiii
| By Frango domenica 29 gennaio 2006 - 19:38 |
tanto per capirci
non è stata acquistata la telecom serba
è stata acquistata una quota di minoranza di un'impresa statalizzata
quando hai il 49% di un'impresa statalizzata hai voce in capitolo uguale a 0
l'azienda può anche fallire e tu non puoi fare niente per impedirlo
in altre parole
è stato acquistato, di nascosto, "niente" in cambio di 1000 miliardi
questo per la "correttezza dell'informazione"
© Mai Dire Net 1998-2012 - Tutti i diritti riservati. E' vietata la riproduzione dei testi presenti senza l'espressa autorizzazione di MaiDireNet.com
Si richiama allo scopo la tutela del diritto d’autore e dei diritti connessi, così come previsto dai D.L.29 dicembre 1992 n.518 e D.L.16 novembre 1994 n.685.
Ogni riproduzione o ridistribuzione del sito, o di parte di esso, è espressamente vietata e può dar luogo a GRAVI SANZIONI CIVILI E PENALI.
Coloro i quali compiano violazione delle norme suddette saranno perseguiti SENZA PREAVVISO nella massima misura consentita ed eventualmente sodomizzati.
