By Frango (151.81.6.97 - 151.81.6.97) domenica 29 aprile 2007 - 20:35

E ora come la mettiamo???

Un processo che non doveva nemmeno nascere, finalmente si conclude, dopo 12 anni, con l'unica conclusione possibile

ANZI

se davvero l'imputato avesse pagato dei giudici per evitare la svendita della SME a DeBenedetti, avrebbero dovuto dargli una medaglia, dato che l'azienda che Prodo stava svendendo a 300 miliardi, qualche anno dopo sarebbe stata venduta per oltre 2000 miliardi

Ma questo lo sapete fin troppo bene

e che vi immagino lì, a fare i conti di quanto vi sono costati i libri di travaglio, i dvd del caimano, deaglio e compagnia bella... io mi sentirei giusto un po', come potrei dire, si diciamo che mi sentirei un po' c'oglione...

By Nemoon (87.21.93.78 - 87.21.93.78) lunedì 30 aprile 2007 - 21:37

Come sempre sei un giornalista chiarissimo ed efficente nel parlare della notizia nel modo piu' completo.

copio-incollo da ansa.it

" Al termine di una camera di consiglio durata 31 ore il presidente della prima sezione penale, Francesco Castellano e i giudici a latere, Fabiana Mastrominico e Stefania Abbate hanno deciso che per quel versamento di 434 mila dollari (500 milioni di lire) del 6 marzo del '91 da un conto Fininvest a uno di Cesare Previti a uno dell'ex capo dei gip di Roma Renato Squillante (che nel processo principale fu condannato a otto anni per corruzione in atti giudiziari) debba dichiararsi prescritto. E questo e' stato possibile qualificando il fatto come corruzione semplice e non in atti giudiziari (cosa chiesta anche dal pm Boccassini) e dalla concessione delle attenuanti generiche. Cosi' i tempi della prescrizione si sono dimezzati: da 15 a sette anni e mezzo; reato estinto per prescrizione nel settembre del '98"

Per completezza!

By Frango (151.81.2.62 - 151.81.2.62) lunedì 30 aprile 2007 - 22:12

nessuna prescrizione, quella c'era stata in primo grado

assoluzione piena!!! l'hanno scritto anche i giornali di sinistra, l'ha ammesso persino il travagliato

e se anche fosse, che uno paga una tangente senza nessuno scopo personale, e per di più evita allo stato un danno

dovrebbe avere una medaglia

e chi ha comprato i libri del travagliato...ahahahahahahhaah, spero li ricicliate come carta da chiuloooooo

By Nemoon (87.21.93.78 - 87.21.93.78) martedì 01 maggio 2007 - 00:46

cioe' mi stai dicendo che se ammazzo una persona e la seppellisco,se ne accorgono dopo venti anni,il reato e' caduto in prescrizione,io non avrei ammazzato nessuno?

ok in primo grado,ma il reato e' stato prescritto,quindi l'ha commesso!

...del resto della truppa che e' stata condannata pero' non ne parli signor giornalista?

previti ha a suo carico piu' anni di carcere della franzoni!

ma non ti vergogni del fatto di essere un giornalista e tacere sulla legge porcata che mastella ha proposto!?

By Highrise (82.84.197.13 - 82.84.197.13) martedì 01 maggio 2007 - 10:02

Non dimentichiamoci che la cosiddetta legge Mastella e' stata accolta da tutti i parlamentari meno 6 o 7 che si sono astenuti. Destra, centro e sinistra.
E' molto grave cio' che sta accadendo in Italia oggi, si tenta di imbavagliare la stampa per far si che i cittadini non possano venire a conoscenza della verita'... inizio a sentire odor di dittatura e tanto mi basta per non recarmi mai piu' alle urne.

Cmq spero che l'Unione Europea stia tenendo gli occhi aperti e le dita pronte a scattare.

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) martedì 01 maggio 2007 - 10:59

Esatto.. tastomela*canc+Italia
Ah dimenticavo, gli utenti business non usano computer Intel troppo colorati

Cmq per le ultime sentenze su Silvietto si parla di assoluzioni con formula piena, alla fine l'unico uomo politico pulito e onesto della politica italiana e' LUIIII, m.travaglio (nomen omen) autoeliditi (o ritirati a Cuba coi soldi guadagnati grazie a sinistri imbecilli carichi di invidia e acredine verso l'Unto), marsh!

By Frango (151.81.5.98 - 151.81.5.98) martedì 01 maggio 2007 - 13:26

NEMOOOOONNN RIPIGLIATIIIIII

non solo c'è assoluzione con formula piena, ma addirittura una prescrizione in primo grado è diventata ASSOLUZIONE in secondo grado, questo tanto per mettere una pietra sopra sulla vostra equazione secondo cui "prescrizione"="colpevolezza"

Già che ci siamo: il processo relativo a Previti è stato ANNULLATOOOOOOO

DA RIFARE DA ZEROOOOOOO

buttati nel cesso tu e i libri del travagliatooooooo

By Frango (151.81.5.98 - 151.81.5.98) martedì 01 maggio 2007 - 13:28

Nemoon, i parlamentari del centrodestra so na massa de rincoglioniti se non capiscono le conseguenze della legge mastella

ma mastella l'hai votato TU!!!!!!

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) mercoledì 02 maggio 2007 - 02:18

Minch1a Mastella, devo ancora abituarmi all'idea

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) giovedì 03 maggio 2007 - 01:23

Bene un ladro la fà (per l'ennesima volta) franca e si grida "giustizia è compiuta" . Che Mastella è un cretino, beh... quello è chiaro.

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) giovedì 03 maggio 2007 - 01:41

Cmq che vuol dire? il ladro la fà franca (mi sarei stupito di una condanna sinceramente) e starebbe a significare che Travaglio ha sparato solo caxxate?

P.S. Sei informato vero del fatto che Travaglio non è assolutamente di sinistra? non si può mai sapere perche leggendo certe affermazioni sembrerebbe quasi essere un paladino della sinistra (dato che alla sinistra ti rivolgi).

By Frangonew (213.136.145.137 - 213.136.145.137) giovedì 10 maggio 2007 - 15:24

Un ladro di norma ruba qualcosa

Mi dovete ancora dire cosa avrebbe rubato Sua Santità se avesse corrotto i giudici per dare torto al vostro amico DeBenedetti

By Frangonew (213.136.145.137 - 213.136.145.137) giovedì 10 maggio 2007 - 15:25

il travagliato non è assolutamente di sinistra? dillo a santoro che l'ha fatto diventare un pupazzo fisso del suo sciò

By Makis2 (213.140.21.229 - 213.140.21.229) lunedì 14 maggio 2007 - 18:07

aldilà del discorso SME (riguardo al quale sarebbe bene precisare che l'assoluzione è stata per insufficienza di prove, non per non aver commesso il fatto), ipotizzando anche che in questo caso fosse pulito, al contrario in altri processi ha ricevuto condanne mai scontate... mi sembra la storia di andreotti, sui quotidiani a caratteri cubitali "assolto" salvo poi leggersi le sentenze e scoprire che era stato condannato su quasi tutti i capi d'accusa caduti per prescrizione...)
quindi il termine ladro ci sta tutto (ma la magistratura non era comunista?)
riguardo a travaglio che caxxo c'entra il programma di santoro?
se dubiti che sia di destra guarda che è stato lui stesso a dirlo, se poi ha detto una puttanata...

By Frangonew (213.136.147.160 - 213.136.147.160) martedì 15 maggio 2007 - 13:10

il fatto non sussiste: proprio il travagliato cerca di intorbidire le acque sottilizzando sulla formula dell'assoluzione, ma ciò non toglie che "insufficienza di prove" non significa "sei colpevole ma non troviamo le prove per dimostrarlo"

oltretutto, caro makis, tu e il tuo amico travagliato dovete darmi il MOVENTE!!!!
per quale motivo avrebbe corrotto i giudici senza un tornaconto personale? per puro sport????
e poi perchè solo i giudici di primo grado? quelli di secondo grado, gli stavano sulle balle????

tanto lo so che qui non si parla della sostanza del processo, ma di trovare il modo di togliere di mezzo l'avversario politico, E BASTA!!!!

---------------------------------------------

stesso discorso la prescrizione: in primo grado uno dei due capi d'accusa era stato annullato per prescrizione, in secondo grado è diventato un'assoluzione piena

quindi la vostra falsa equazione "prescrizione=colpevolezza" viene smentita

è valida solo se si è indagato sul fatto (vedi tangente confessata da D'Alema), ma se non si è nemmeno indagato, ci vuole tutta la malafede del mondo a considerarla automaticamente una colpevolezza, come i fatti, proprio in questo processo hanno dimostrato

------------------------------------

il travagliato se fosse di destra non sarebbe un burattino fisso di santoro e non scriverebbe su un giornale di partito

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) martedì 15 maggio 2007 - 16:26

ok insufficienza di prove non vuol dire colpevolezza d'accordo, ma c'è un minimo di differenza tra certezza di non aver commesso il fatto e insufficienza di prove?
diciamo almeno le cose come stanno. e sopratutto questa non fa uscire berlusconi come un uomo pulito (le sentenze passate restano, se una volta sei innocente e 30 colpevole...)
allora io dico o le sentenze si accettano sempre o mai, non solo quando fà comodo, o la magistratura è corrotta o è giusta, decidiamoci. ora considerazione personale se berlusconi era all'oscuro dei traffici di previti o è un bugiardo o è uno stupido non ci sono alternative.
si, il mio caro amico travaglio, ogni domenica sono ospite a casa su per pranzare e viceversa e nel fine settimana andiamo sempre a farci assieme una bella birretta
ma dimmi una cosa una persona (qualsiasi) non può essere di destra e riconoscere al contempo che berlusconi è un mafioso? essere di destra vuol dire credere ciecamente nel tuo amico silvio?

By Highrise (82.84.138.234 - 82.84.138.234) sabato 26 maggio 2007 - 12:33

Allora, d'accordo per il processo SME quand'anche non ci fosse stato un reato bisognava indagare, magari senza fare tanto casino mediatico, pero' lo stesso tanto di casino mediatico andrebbe fatto ora per la seguente gravissima notizia... curiosamente e' tutto cosi' silenzioso...

Visco minaccia la Guardia di Finanza

Non era mai successo nella Storia della Repubblica che il Comandante generale di uno dei Corpi dedicati alla Sicurezza del Paese denunciasse in un verbale, davanti al magistrato, che un esponente del governo gli aveva ordinato di spostare ufficiali che indagavano su un'operazione finanziaria.
E' successo con questo governo. Il personaggio in questione e' Roberto Speciale, Comandante generale della Guardia di Finanza. L’esponente di governo e' Vincenzo Visco, vice ministro all'Economia, con delega proprio alla Guardia di Finanza.
L'operazione su cui indagavano gli ufficiali della Gdf era il caso Unipol-Bnl. Un'operazione che porto' Piero Fassino (compagno di partito di Visco) a dire al telefono con Giovanni Consorte: "Allora abbiamo una banca" .
In pratica, il governo ha cercato di intralciare la Giustizia. Il governo contro lo Stato; perche' la Guardia di Finanza e' lo Stato. E lo Stato, cioe' , Roberto Speciale, si e' opposto a quell'ordine: tant'e' che gli ufficiali sono rimasti al loro posto. E non a caso, l'operazione Bnl-Unipol (fortemente sponsorizzata dai Ds) e' fallita. Giovanni Consorte e' finito in galera, insieme a buona parte dei "furbetti del quartierino" .
Il caso e' emblematico per indicare quale livello di arroganza del potere e' stato innescato dall'attuale maggioranza. Ma e' anche una tessera del mosaico sulla degenerazione della politica, denunciata da Massimo D'Alema nell'intervista al Corriere della Sera.
Se il disegno di Visco fosse andato in porto (cioe' , se Speciale avesse acconsentito a rimuovere gli ufficiali delle Fiamme Gialle che indagavano su Bnl-Unipol), quella fusione sarebbe andata in porto. Ed il peso politico ed economico del Botteghino sarebbe aumentato a dismisura.
Da qui la gravita' politica ed istituzionale dell'ordine impartito da Visco. Non solo. Il vice ministro, in un'intervista, mette in dubbio la veridicita' delle affermazioni di Speciale davanti al magistrato. Cioe' , dice di non credere alla versione del Comandante generale della Guardia di Finanza. Il quale, non solo e' un ufficiale dell'Esercito con un curriculum di tutto rispetto, ma ha anche denunciato il tentativo di Visco sotto giuramento davanti ad un magistrato.
E' assai verosimile che Speciale debba ora rassegnare le dimissioni. O le debba presentare Visco. Di certo, un tentativo di coercizione come quello avviato dal vice ministro dell’Economia non era mai successo nella storia repubblicana. E tantomeno era stato descritto in un verbale davanti ad un magistrato da parte del Comandante generale della Guardia di Finanza.

----------------------

Come mai tutto questo silenzio?
Forse non e' del tutto falso che a livello media si fa casino solo ed esclusivamente quando c'e' di mezzo Berlusca...

By Highrise (62.10.217.134 - 62.10.217.134) sabato 30 giugno 2007 - 14:54

GDF, IL GENERALE SPECIALE QUERELA PRODI E PADOA SCHIOPPA

Premier sarebbe responsabile 'di aver perpetrato una campagna di delegittimazione nei confronti di Speciale, con notizie false e tendenziose'

Lo ha riferito il presidente della Commissione Difesa del Senato, Sergio De Gregorio, spiegando che l'azione legale si riferisce 'alle gravi accuse mosse dal ministro dell'Economia contro il generale durante il dibattito al Senato sulla sua rimozione'

Roma, 30 giu. - (Adnkronos/Ign) - "Il generale Roberto Speciale ha dato mandato ai propri legali per querelare per diffamazione e calunnia il ministro dell'economia Tommaso Padoa Schioppa, in relazione alle gravi accuse mosse dallo stesso contro il generale durante il dibattito al Senato sulla sua rimozione" .
Lo ha annunciato Sergio De Gregorio, presidente della Commissione Difesa del Senato e leader nazionale del movimento politico Italiani nel Mondo.

"Oltre a Tommaso Padoa Schioppa - ha aggiunto De Gregorio - Speciale presentera' querela anche nei confronti del premier Romano Prodi, sulla scorta del documento consegnato al Parlamento intitolato 'Accuse del governo al generale Speciale' .

Tale documento rende responsabile il presidente del Consiglio di aver perpetrato una campagna di delegittimazione nei confronti del generale Speciale, con notizie false e tendenziose" .

"Quel documento - ha concluso il presidente della Commissione Difesa di Palazzo Madama - gia' acquisito dal magistrato della procura di Roma che sta indagando sulla vicenda Visco-Speciale, sancisce la condivisione delle responsabilita' dell'esecutivo, quindi del suo massimo rappresentante, ovvero Romano Prodi" .

-------------------

per fortuna abbiamo ancora degli ufficiali con gli attributi, non proni alla prepotenza di Stato

By Highrise (62.10.217.134 - 62.10.217.134) sabato 30 giugno 2007 - 14:56

NB - continuo a sentire un "sinistro silenzio" ...mi domando come mai

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) giovedì 05 luglio 2007 - 00:21

da parte mia perchè era tempo che non passavo sul forum, che dire.. è uno schifo. francamente da parte mia c'è una totale sfiducia nella politica italiana, sia di destra che di sinistra, (mai pensato che i "mariuoli stessero solo a destra) stiamo in mano ad un gruppo di ladri, mafiosi, truffatori, corrotti e... vabbè mi autocensuro.

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) giovedì 05 luglio 2007 - 16:59

E tu che credevi che Silvietto fosse la mela marcia da estromettere, destino beffardo eh?

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) giovedì 05 luglio 2007 - 17:38

ma guarda tyler io penso sempre le stesse cose di silvietto, questo non mi fa certo cambiare idea... non penso che le colpe di qualcun'altro servano ad eludere le proprie.
non mi sembra di aver mai detto che silvio è l'unico disonesto...
è difenderlo che mi risulta improponibile...

Nuovo SIMPATICO Messaggio [Only Members]

			Quest'area e' riservata agli utenti registrati di MDN. È necessario avere un nome utente e una password validi per poter scrivere qui.
MDNettiano:
MDN Pass: